Плохо это или хорошо в энергетическом аспекте? С одной стороны, мало хорошего в том, что данная нам энергия денег не используется как энергия динамическая, а дремлет в статике. Но это, друзья, с одной стороны, тогда как, с другой стороны, статическая энергия денег, скапливаемая в соответствующих энергетических лакунах нашего внутреннего мира, хороша тем, что являет собой типичный пример отложенной энергии, несущей покупательную способность из настоящего в будущее, гарантирующую в будущем эту покупательную способность, а значит, гарантирующую, собственно, будущее благополучие. Таким образом, благодаря энергии денег как средства накопления у человека возникает возможность уже в настоящем подготовить для себя прекрасное грядущее. В энергетическом плане уже само осознание того, что будущее будет обеспечено с финансовой стороны, выглядит как предельно позитивная экспликация пока что статичного, но от этого не менее значительного и значимого потенциала энергии. Конечно, можно возразить, что скапливаемые деньги не участвуют в денежном (а значит – энергетическом) обороте. Не менее актуальным будет возражение, касающееся того, что скапливаемые деньги поддаются неизбежной в наши дни едва ли не в любом государстве инфляции. Что все это означает в ракурсе понимания денег как энергоносителей? Думаю, что вы уже поняли – признать эти процессы положительными с энергетической точки зрения никак нельзя. Неучастие в денежном обороте увеличивает и без того глубокую статику накапливаемых денег, а инфляция энергию денег буквально поглощает, превращая в бесполезную для простого человека энергию олигархических капиталов. И все же даже столь значительные «минусы» не могут и не должны перевешивать те значительные «плюсы», что дает нам сама возможность энергетического накопления денежного капитала.
Средство формирования сокровищ
Как я уже сказал, далеко не все современные экономисты склонны включать данный тип в список основных средств функционирования денег в нашем мире. И действительно, сам процесс, сама даже возможность формирования сокровищ применительно к современной ситуации выглядит, согласитесь друзья, несколько как бы архаичной. В прошлые века когда требовалось сохранить гармоничный баланс между массами денежной и товарной, то чаще всего как раз и прибегали к сознательному уменьшению общего количества денег, сосредоточенных в обращении. А это означало то, что деньги начинали откладываться в виде сокровищ. Невольно возникает вопрос: чем сокровища отличаются от накоплений? Принципиальное отличие заключается в чуть ли не противоположной энергетической природе этих двух средств функционирования денег. Накопления аккумулируют энергию на вполне определенные цели (даже если цель сформулирована расплывчато, типа того же «черного дня», все равно это цель), энергия же, вложенная в деньги как средство формирования сокровищ, напрочь лишена хотя бы какой то, хотя бы самой относительной цели или задачи. Причина же самого факта формирования сокровищ это в первую голову невозможность или даже нежелание использовать имеющиеся деньги во всем их объеме для достижения нужного эффекта. Энергия сокровищ, таким образом, скапливается как статичная во внутреннем мире человека (если накапливает их человек), но с позиции ожидания получения какой либо полноценной в плане эквивалента энергии – допустим, товара (автомобиля, квартиры) или услуги – любого рода энергетического потенциала лишена. Тратиться эта энергия будет тогда, когда появится необходимость или просто желание, а до этого еще может быть ох как далеко. Вот и выходит, что в энергетическом аспекте данную функцию денег нельзя назвать позитивной.